УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпром добыча Астрахань» (далее общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате денежного залога в размере 99 817, 25 руб. и обязании возвратить денежный залог.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпром добыча Астрахань» (далее общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате денежного залога в размере 138 743,22 руб. и обязании возвратить денежный залог.
установил: Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество, Роснефть) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) о признании
установил: Муниципальное предприятие города Читы «Служба заказчика» обратилось в арбитражный суд Читинской области с требованием об обязании государственного учреждения «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» заключить с ним и федеральным государственным унитарным предприятием «88
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Квартстрой-ВГ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда-Волгоград», корреспонденту ФИО3 о защите деловой репутации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авторай» (далее - ООО «Авторай», Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее налоговый орган) от 17.07.2008 г. № 5494/11-14/963 о привлечении
установил: открытое акционерное общество «Обьгаз», г. Ханты-Мансйск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре, г. Ханты-Мансийск, (далее
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Спецкомбинат ритуальных услуг» городского округа Тольятти (далее – МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» с иском к открытому акционерному обществу «Электротерм-93» о взыскании 5696334 руб., в том числе 1546127 руб. уменьшение покупной цены агрегата СНЦА –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Прасол Ставрополья» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МД-Тольятти» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными ненормативных актов Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган): решения № 1198 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга Шиппинг» (прежнее наименование ООО «Фрахтморгруз») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным отказа Астраханской таможни в возврате ООО «Волга Шиппинг» излишне
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, впоследствии, уточнив, его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания горизонтального бурения» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее налоговый орган) от 11 июля 2008 года №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Альтернатива» с иском к Калачевскому муниципальному району Волгоградской области в лице Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 13
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Самары «Управление Самарский автомобильный транспорт» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: решения ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее первый ответчик) № 11-21/4930 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азарт» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 26.02.2008 г. № 3954 о
УСТАНОВИЛ: ООО «ТМК» на основании договора цессии № 1331-БС от 26.12.06. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.180.269,13 рублей, начисленных за период с 01.10.2003 г. по
