УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Спецкомбинат ритуальных услуг» городского округа Тольятти (далее – МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга Шиппинг» (прежнее наименование ООО «Фрахтморгруз») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным отказа Астраханской таможни в возврате ООО «Волга Шиппинг» излишне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МД-Тольятти» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными ненормативных актов Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган): решения № 1198 о привлечении к
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, впоследствии, уточнив, его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания горизонтального бурения» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее налоговый орган) от 11 июля 2008 года №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Альтернатива» с иском к Калачевскому муниципальному району Волгоградской области в лице Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 13
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Самары «Управление Самарский автомобильный транспорт» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: решения ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее первый ответчик) № 11-21/4930 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азарт» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 26.02.2008 г. № 3954 о
У С Т А Н О В И Л: Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации Волгограда и Департаменту
УСТАНОВИЛ: ООО «ТМК» на основании договора цессии № 1331-БС от 26.12.06. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.180.269,13 рублей, начисленных за период с 01.10.2003 г. по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский металлургический завод» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) №
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское фермерское хозяйство «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику: муниципальному образованию Аксайское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области, о взыскании реального ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпром добыча Астрахань» (далее общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате денежного залога в размере 97 767, 74 руб. и обязании возвратить денежный залог.
установил: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» (далее –ОАО АКБ «ИТ Банк», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 17.11.2008 № 09-18/28240 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кыштым Лого», место нахождения: 454047,
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2008 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РиО» (далее – ООО «РиО», ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Чапаевский завод металлоизделий» (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований от 10 ноября 2008 года) о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский кирпич» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительными: решения № 14-15/87 от 30.07.2008 г., требования № 2070 от 03.09.2008 г., решения от 23.09.2008 г.
УСТАНОВИЛ: ООО Консультационно-брокерская фирма «Меркурий - Астрахань» (далее – ООО КБФ «Меркурий-Астрахань») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения Астраханской таможни от 03.09.2008г. № 10311/100004 об отзыве свидетельства о включении
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2008г. удовлетворены уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» (далее – Предприятие,
