УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Осень-2» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области (далее налоговый орган) от 16.12.2008 г. № 13-08/14989 о привлечении заявителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее налоговый орган) от 28.03.2008 г. №
УСТАНОВИЛ: ООО «Продинторг» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) от 28.08.2008 г. № 1151.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтехимия» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 11-15/122 от 29.09.2008 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Азбука Комфорта Саратов» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 057 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руст-Вест» (далее – ООО «Руст-Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт», ответчик) о взыскании 262 519
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение «Аксарайская средняя образовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о взыскании в солидарном
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Автаркия» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Автаркия» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания учредителей ООО «Фирма «Автаркия»,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» обратилось в арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании причинённых убытков в сумме 5 051 970 руб., обязании прекратить незаконное использование
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее по тексту – ОАО «Саратовоблгаз», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение процедуры наблюдения, в том числе на выплату вознаграждения за период осуществления им своих полномочий временного управляющего ООО ЧОП «Кама-Гард», г.
установил: ООО «РН-Юганскнефтегаз», ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ЗАО «Росэкопромпереработка» о взыскании 100 000 рублей штрафа, установленного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение «Казэнерго» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Скопин-Пром-Инвест» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными вынесенных инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее-ответчик, налоговый орган) решений № 813/1-14/989 от
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «МПКФ «Гарант» ФИО9 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПКФ «Гарант» (далее «общество»), участнику общества ФИО3, ФИО6, третьи лица ГУ ФРС по Саратовской области, ФИО8, ФИО7, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России №5 по Забайкальскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпром добыча Астрахань» (далее общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившиеся в невозврате денежного залога в размере 49 213 руб. и обязании возвратить денежный залог.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «ВМТ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) от 30.06.2008 г. № 11-06/137 в части
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 (далее предприниматель) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначении наказания в
