установил: Администрация города-курорта Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Черноморец» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее по тексту - ООО «ВЗБТ», общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области (далее
установил: заявитель – предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2008 по делу № А46-21679/2008 удовлетворены требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Афина» города Омска (далее по тексту - ООО ЮФ «Афина», Общество, заявитель) к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санэл-Сервис» о взыскании суммы задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгабурмаш» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области (далее налоговый орган) от 16.10.2008 г. № 2953 о
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кинотеатр АРС» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по следующим основаниям. На основании договора купли-продажи земельного участка № 241 от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-А», обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-А» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. На основании договора
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения № 14 от 09.04.2008г., вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БратскАква" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Эдальго» (далее общество) с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 10.06.2008 №2981 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО5 обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО4 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением - гаража, общей площадью 771,5 кв.м., расположенного в селе Быков Отрог
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 26.03.2008 г. № 16-20.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и ремонт дорог» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании 1 862 956,22 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 01/11-01 от
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСО Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ООО «Иваниха» путем обращения взыскания на заложенное имущество основного долга в сумме 147000 руб. по договору купли-продажи от 23.03.07 г. и 28.465 руб. неустойки за просрочку оплаты суммы долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» (являющееся правопреемником ООО «БАРС - Групп») (далее – ООО «Б.А.Р.С.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Совету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик) о
установил: закрытое акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к инспекции
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 27 июня 2008 года № 3815 «Об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО1 в предоставлении в аренду земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКТБ «Стальконструкция» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Астраханское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества инвалидов Комбинат Металлоизделий» к Федеральному государственному учреждению «Управление
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 42 211,40 рублей - ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее налоговый орган) от 22.09.2008 г. № 91.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дубль-Л» (далее общество, заявитель) с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным в части решения Инспекции
установил: Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество, Роснефть) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) о признании
