УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» (являющееся правопреемником ООО «БАРС - Групп») (далее – ООО «Б.А.Р.С.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Совету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и ремонт дорог» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании 1 862 956,22 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 01/11-01 от
установил: закрытое акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКТБ «Стальконструкция» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 27 июня 2008 года № 3815 «Об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО1 в предоставлении в аренду земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее налоговый орган) от 22.09.2008 г. № 91.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Астраханское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества инвалидов Комбинат Металлоизделий» к Федеральному государственному учреждению «Управление
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 42 211,40 рублей - ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпром добыча Астрахань» (далее общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате денежного залога в размере 138 743,22 руб. и обязании возвратить денежный залог.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпром добыча Астрахань» (далее общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате денежного залога в размере 99 817, 25 руб. и обязании возвратить денежный залог.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпром добыча Астрахань» (далее общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате денежного залога в размере 103 736, 82 руб. и обязании возвратить денежный залог.
установил: Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество, Роснефть) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дубль-Л» (далее общество, заявитель) с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным в части решения Инспекции
установил: Муниципальное предприятие города Читы «Служба заказчика» обратилось в арбитражный суд Читинской области с требованием об обязании государственного учреждения «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» заключить с ним и федеральным государственным унитарным предприятием «88
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Квартстрой-ВГ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда-Волгоград», корреспонденту ФИО3 о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее налоговый орган) от 17.07.2008 г. № 5494/11-14/963 о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авторай» (далее - ООО «Авторай», Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной
установил: открытое акционерное общество «Обьгаз», г. Ханты-Мансйск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре, г. Ханты-Мансийск, (далее
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Прасол Ставрополья» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Спецкомбинат ритуальных услуг» городского округа Тольятти (далее – МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным
