установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
установил: Федеральное государственное учреждение «Томский научно-исследовательский институт курортологии и физиотерапии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (далее ФГУ «ТНИИКиФ» Росздрава) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований,о признании недействительными пп.1 п. 1, пп.2, пп.3, пп.4 п. 2, ппп.2, ппп.3, ппп.4 пп. 3.1 п. 3 решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований,о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области (далее – МИФНС РФ №4 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1( далее по тесту - ИП ФИО1, налогоплательщик, Предприниматель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Рапс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирская Губерния» о взыскании 4 120 000 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору
установил: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Осень-2» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области (далее налоговый орган) от 16.12.2008 г. № 13-08/14989 о привлечении заявителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее налоговый орган) от 28.03.2008 г. №
УСТАНОВИЛ: ООО «Продинторг» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) от 28.08.2008 г. № 1151.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтехимия» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 11-15/122 от 29.09.2008 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Азбука Комфорта Саратов» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 057 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руст-Вест» (далее – ООО «Руст-Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт», ответчик) о взыскании 262 519
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение «Аксарайская средняя образовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о взыскании в солидарном
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Автаркия» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Автаркия» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания учредителей ООО «Фирма «Автаркия»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» обратилось в арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании причинённых убытков в сумме 5 051 970 руб., обязании прекратить незаконное использование
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, за
