УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2009г. общество с ограниченной ответственностью «Артем-555» (далее – ООО «Артем-555», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009г. отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – ОАО «НВКбанк», Общество) о признании недействительными и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Росагроснаб» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания «Агролизинг» (далее – Компания, ответчик) с иском о
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Нефтегаз Инжиниринг» с исковым заявлением к ООО «Трубопроводные технологии» об обязании прекратить использовать в своей коммерческой деятельности ТУ 4193-002-48522239-2004 на Линейные элементы металлического сборно-разборного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее истец, ТУФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦУМ-2001» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» (далее – ООО «Промторг № 27», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (ИФНС
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Северъ» (далее - ООО «Северъ», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Решения Управления
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – Управление Роскомнадзора по Забайкальскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (далее – налоговый орган) от 06.05.2009 года №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «ИНПРОМ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» о признании недействительным договора об уступке права требования № 2009/16-04 от 16.04.2009 г.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФБИ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал-Байкал» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о признании незаконными действий, выразившихся во взыскании недоимки по налогу на добавленную
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Замьяновское потребительское общество с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Основа» Астраханская область основного долга по договору аренды 33000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Отделу внутренних дел Кировского района г. Волгограда, третье лицо муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диарси Хабаровск групп» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика сумму в рублях РФ, эквивалентную сумме в размере 87.000 долларов США, которая составляет сумму
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании требования №10-05/13742 от 25.08.2009 и решения №18 от 18.08.2009 «О проведении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Москворецкие зори» (далее - ОАО «Москворецкие зори», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Аквалит» об истребовании по прекращении обязательств из договора аренды от 22.10.2008г. №
установил: Открытое акционерное общество «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Анжеро-Судженска (далее УЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию г. Анжеро-Судженска «Единая служба заказчика» (далее МП «ЕСЗ») и муниципальному учреждению г. Анжеро-Судженска
установил: Общество с ограниченной ответственностью Региональный технический центр «ДорСтройСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите (далее
