УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (далее – истец, АКБ «МБРР») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства», (далее по тексту – ФГУ Упрдор «Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительным уведомление налогового органа в части начисления налога на имущество физических лиц по объектам недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу <...> в сумме 86 398,66
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Пединститут» о взыскании субсидии в размере 481 542 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Жилищному кооперативу «Элина» о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.04.2009г. по 30.04.2009 г. в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «Волгоградоблэлектросбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ г. Камышина» о взыскании 2 086 370 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.01.09г. по 30.09.09г. в
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Саратовской области решением от 9 апреля 2009 года по делу № А57-1609/2009 признал право собственности ОАО «Рефлектор» на объекты недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Астрахань» (далее – ООО «РОСТЭК-Астрахань», заявитель, Общество) с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным требования № 258 от 11.09.2009
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал ОАО «Бурятэнерго» о взыскании 22 195 руб. 70 коп. - суммы убытков,
установил: некоммерческая организация «Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса» (далее – фонд), ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 1200 от 08.10.2009, вынесенного территориальной административной комиссией Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград о привлечении к административной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества «Ливиз» (далее - ЗАО «Ливиз», Должник) введена процедура наблюдения.
установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка (далее – ООО КИЧП «Электрик» Электроналадка, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу «Хиагда» (далее – ОАО «Хиагда»,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпромтранс» с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий, исчисленных в
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области (далее министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления управления Федеральной антимонопольной службы России по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось МУП г. Астрахани «Астрводоканал» с заявлением о признании незаконным постановления Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009г. удовлетворены уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования закрытого акционерного обществ «Производственное предприятие «ЖБК-3» (далее – ЗАО «ПП «ЖКБ-3», Общество,
у с т а н о в и л : государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» (далее – ГОУ «Архангельский государственный технический университет», Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» с иском к товариществу собственников жилья «НИКИ» о взыскании с товарищества собственников жилья «НИКИ» суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее - ООО «Интегра», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2005 года.
