установил: общество с ограниченной ответственностью «Баррель ХХI» (далее – ООО «Баррель ХХI», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее –ООО «Горняк», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: заявитель – открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее по тексту – общество, ОАО «Бадинский КЛПХ») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ДООО «Монолит» (далее общество) с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области по отказу в переходе на упрощенную систему налогообложения выраженный в письме от 14 марта 2008г., признать
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кальмеера» (далее по тексту – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о:
УСТАНОВИЛ: ООО «Мелодия» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее налоговый орган) № 15-12/16 от 04.08.2008 г. в части начисления налога на добавленную стоимость за 2006 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее управление) с заявлением о признании недействительным решение ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда №1683 от 30.06.2008г. в
УСТАНОВИЛ: ООО «Два Гуся» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее – административный орган, Инспекция) от 08 сентября 2008 г. №
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 гр-ка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования на сумму 786 454 руб. 74 коп. долга, из них 605 109 руб. 34 коп. сумма
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионкровля» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с о признании недействительными: решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) от 27 мая 2008 г. № 19-20/14 в части привлечения
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции ФНС России по
УСТАНОВИЛ: ООО ТЭК «Техснабстрой» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее налоговый орган) от 28.04. 2008 г. № 11-37/344/02-25/5065 в части: доначисления налога на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 26.12.2007 г. № 699-2в «Об отказе в привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания №394 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «СОК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) № 03-04/116 от 10.04.2008 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области (налоговый орган) от 30.06.2008 года № 31 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «СОК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) № 03-04/273 от 09.06.2008 г. в
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлениемоб аннулировании лицензии серии В 0001491 регистрационный номер 272 от 07.06.2006 г., выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее – ООО «Заречное», Общество) на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Телеком – Профи» (далее – ООО «Телеком – Профи», заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений города Астрахани обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Китайский торговый дом» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов Управления
установил: заявитель – открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее по тексту – ОАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28 июля 2008 года № 131 Государственной жилищной инспекции
