УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 гр-ка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования на сумму 786 454 руб. 74 коп. долга, из них 605 109 руб. 34 коп. сумма
УСТАНОВИЛ: ООО ТЭК «Техснабстрой» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее налоговый орган) от 28.04. 2008 г. № 11-37/344/02-25/5065 в части: доначисления налога на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионкровля» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с о признании недействительными: решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) от 27 мая 2008 г. № 19-20/14 в части привлечения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 26.12.2007 г. № 699-2в «Об отказе в привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции ФНС России по
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания №394 от
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлениемоб аннулировании лицензии серии В 0001491 регистрационный номер 272 от 07.06.2006 г., выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее – ООО «Заречное», Общество) на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «СОК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) № 03-04/273 от 09.06.2008 г. в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «СОК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) № 03-04/116 от 10.04.2008 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области (налоговый орган) от 30.06.2008 года № 31 в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Телеком – Профи» (далее – ООО «Телеком – Профи», заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений города Астрахани обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Китайский торговый дом» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО3, ФИО5 о признании незаключенным договора о дарении доли в уставном капитале ООО «Орнис» от 16.08.2005 г. между ФИО6 и ФИО3, а обязательства не возникшими
установил: заявитель – открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее по тексту – ОАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28 июля 2008 года № 131 Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Пензенская областная торгово-промышленная палата обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа», в котором просит арбитражный суд с учетом последующих уточнений, обязать ООО «Пензенская региональная
УСТАНОВИЛ: ООО «Южная телекоммуникационная компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания ТГК-8» о взыскании суммы причиненного ущерба в сумме 421 962 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: МУПП «Саратовводоканал» обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Войсковой части № 7463 задолженности за водоснабжение в сумме 34 767,36 руб. за период с 19.11.2007г. по 26.11.2007г.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Управления по Южному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) (далее – Управление Росрезерва) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма
УСТАНОВИЛ: ГУ Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» обратилось с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 375 000 руб., представляющих собой обязательные платежи за 2006 г. - отчисления, включенные в тариф на услуги по сбыту электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Самара-Нафта» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее налоговый орган) № 13-20/1-18/27174 от 17.06.2008 года в части:
