УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Трубоизоляция» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области (далее налоговый орган) от 30.06.2008 г. № 30/12.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2008 года удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Самарский электромеханический завод» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее налоговый орган) от 15.08.2008 г. № 15672 в части начисления и
установил: Закрытое акционерное общество «ФИТО» (далее – ЗАО «ФИТО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Севзапмонтаж» (далее – ОАО «Севзапмонтаж») 349 800 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО3 обратился к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 1 500 000 руб. на основании договора страхования имущества № ГС52-ИЮСТ/000128 от 26.12.2005 г., а также судебных расходов на оплату услуг адвоката.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ответчика муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района» в пользу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» 122 775 руб. 28 коп., из которых 115
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сенивит» с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Строительное объединение «Росконструкция» 494808 руб.11 коп., в том числе 476826 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ООО «Транс-Авто» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушения требований проектной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Туланефтепродукт» (далее - ОАО «Туланефтепродукт», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области Открытым акционерным обществом « Сибирско-Уральской алюминиевой компании», в лице филиала « Волгоградский Алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» заявлен иск о взыскании с Открытого акционерного общества « Российские железные
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Областному государственному образовательному учреждению «Школа одаренных детей им. А. П. Гужвина», Министерству образования и науки Астраханской области о взыскании 558 280 рублей из них: 496 239 руб. -
у с т а н о в и л : ФИО3, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «И и П» (далее – ООО «И и П»), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «И и П» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая группа»
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 503 при Федеральном агентстве специального строительства» с иском о взыскании с государственного учреждения «Главное управление капитального строительства
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество «Астраханская региональная компания по реализации газа» с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 19 марта 2008 года по делу
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Север» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Войсковой части 22536, 341 Квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны Российской Федерации о признании инвестиционного контракта о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской обратился в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная многоцелевая фирма «АМиК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными в части решение № 12-22/4679990 от 31.03.2008 г., вынесенное ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Дорис» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Самары(далее налоговый орган) № 12-22/4905126 от 26.05.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аргос-Самара» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее налоговый орган) № 11-27/1492 от 31.03.2008 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан (далее налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Фалкон" с заявлением о признании незаконным и противоречащим п. 2 ст. 218 ГК РФ решения управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области № 01/021/2008-286 от
