УСТАНОВИЛ: ООО «Татнефть-ЦентрНефтепродукт» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) о признании незаконным решения от 28.09.2007 № 02-11/18 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Самараторгтехника» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сообщения № 01/270/2007-623 от 26.02.2008 г. Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее ответчик) об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области 20 декабря 2007 года составлен протокол № 22-07/ак-ш об административном правонарушении о привлечении ЗАО «Компания Новые технологии» (далее - ЗАО «КНТ») к административной ответственности, предусмотренной пунктом 5
УСТАНОВИЛ: ООО «Лефко» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации о взыскании за счет средств казны ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов, в сумме 104 861 516 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарская торговая компания» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее налоговый орган) № 15-22/1 от 28.01.2008г. в части привлечения к налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарт-В» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской области (далее налоговый орган) от 31.01.2008 г. № 08.1-13/1883/1975 в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное казенное предприятие г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» (далее – МКП «Дирекция по капитальному строительству») с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно - монтажная фирма «Строитель»
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Кинельский Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее ответчик) выразившегося в неперечислении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными в части решения № 10-42/1740/30822 от 30 октября 2007 года Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснооктябрьскому району г. Волгограда с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Эллипс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия «Татинвестгражданпроект» 384 249 руб. долга и 97 537 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Эколог» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Пензы (далее ответчик), выразившегося в непринятии решения об
УСТАНОВИЛ: ООО «Истерн Гейт Секъюритиз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стимс» о взыскании 77 448 661, 66 руб. Определением от 08.09.2005 г. в качестве второго ответчика было привлечено ООО «АстроВента».
УСТАНОВИЛ: ООО «Ориентс», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к 1. ЗАО «Тандер», <...>. Казанскому государственному объединению предприятий «Энергосбыт», <...>. ИП ФИО1, г. Казань о признании незаконным отключения электроэнергии в торговом комплексе
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Сиб-Инвест» с заявлением об обязании Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области предоставить в собственность Обществу земельный участок, находящийся под зданием с прилегающей территорией, необходимой для его
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метконструкция» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) от 28.12.2007 г. № 27-14/115 о привлечении заявителя к
УСТАНОВИЛ: Самарская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Авто» (далее - ООО «Прогресс-Авто», общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиевского района Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2007 г. по делу № А55-5327/2007,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ладога» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» 1926418 руб. 46 коп. – страхового возмещения, 21939 руб.77 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Нефтегорского района Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2007 г. по делу № А55-5330/2007,
УСТАНОВИЛ: Астраханская областная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Комитету имущественных отношений города Астрахани с заявлением о признании незаконными действий Комитета по одностороннему расторжению договора аренды нежилого помещения по ул.
