УСТАНОВИЛ: ЗАО «Предприятие тепловых сетей» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее налоговый орган), выразившихся в исключении из Единого государственного реестра юридических
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татхимфармпрепараты» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Московскому району г. Казани Республики Татарстан (далее налоговый орган) от 31 марта 2008 года №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ЗАО «Торговый дом «Русский Провианть» с исковым заявлением к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» об уменьшении покупной цены товара из-за ненадлежащего качества и о взыскании переплаты в размер 178 829 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Транзит-С» с исковыми требованиями к МП «Баскунчакжилкомхоз» о взыскании задолженности за товар, поставленный на основании муниципального контракта № 3 от 18.08.2007 г. в сумме 3586832 руб. 24 коп., а также расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истцы, участники ООО «Производственно-коммерческая фирма «Премьер», ФИО3, ФИО1 обратились в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ответчице: ФИО4; третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Премьер», участнику общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» с иском к ГУП Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 395 446 руб., по договору энергоснабжения № 5/М-119 от 17.07.2007 г., за
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибирская компания «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Глобал» о взыскании основного долга в размере 134 536 рублей, пени за просрочку платежа в размере 4 227
УСТАНОВИЛ: ЮМТУ Ростехрегулирования обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ООО «Электроснаб» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 19.19 КоАП РФ за Нарушение обязательных требований
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Калачевский порт» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» 12000 руб. убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2, (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска (далее налоговый орган) № 235 от 25.10.2007 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ЗАО «Компния «ЭР-Телеком»с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской областио признании недействительным решения по делу № 04-4-1П/2008 от 26.02.2008 г. и предписания № 04-4/740 от 11.03.2008 г. о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кант» (далее – ООО «Кант») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВитражСтрой», (далее – ООО «ВитражСтрой») о расторжении договора аренды от 28.01.2008 г. № 1, взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) от 11 апреля 2008 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО «Орхидея» подано заявление в арбитражный суд Волгоградской области в котором обжалуется постановление МИ ФНС № 3 по Волгоградской области о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение порядка работы с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агаповский щебзавод» (далее – ООО «Агаповский щебзавод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному предприятию «Известдолстрой» (далее МП «Известдолстрой», ответчик) о понуждении к исполнению обязанности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области (далее налоговый орган) от 04.04.2008 г. №3 03 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПЭС/СКК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) от 05 февраля 2008 г. № 10-42/125/1413 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вегатек» с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц УВД по Астраханской области, выразившиеся в неправомерном назначении и проведении 01 апреля 2008 года проверки финансовой,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «РЖД», с заявлением о признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по пожарному надзору ФИО3 №44 от 13 мая 2008 года по делу об административном правонарушении, о
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета (в валюте РФ) № 40703\627 от 23.05.2006г., заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Волжского отделения №
