УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Кинельский Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее ответчик) выразившегося в неперечислении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными в части решения № 10-42/1740/30822 от 30 октября 2007 года Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
УСТАНОВИЛ: ООО «Эллипс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия «Татинвестгражданпроект» 384 249 руб. долга и 97 537 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Эколог» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Пензы (далее ответчик), выразившегося в непринятии решения об
УСТАНОВИЛ: ООО «Ориентс», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к 1. ЗАО «Тандер», <...>. Казанскому государственному объединению предприятий «Энергосбыт», <...>. ИП ФИО1, г. Казань о признании незаконным отключения электроэнергии в торговом комплексе
УСТАНОВИЛ: ООО «Истерн Гейт Секъюритиз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стимс» о взыскании 77 448 661, 66 руб. Определением от 08.09.2005 г. в качестве второго ответчика было привлечено ООО «АстроВента».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метконструкция» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Сиб-Инвест» с заявлением об обязании Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области предоставить в собственность Обществу земельный участок, находящийся под зданием с прилегающей территорией, необходимой для его
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) от 28.12.2007 г. № 27-14/115 о привлечении заявителя к
УСТАНОВИЛ: Самарская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Авто» (далее - ООО «Прогресс-Авто», общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация Нефтегорского района Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2007 г. по делу № А55-5330/2007,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ладога» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» 1926418 руб. 46 коп. – страхового возмещения, 21939 руб.77 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиевского района Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2007 г. по делу № А55-5327/2007,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС») с иском к ООО «Резант-Сервис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 805 277 руб. 29 коп. за период с октября 2006 года по ноябрь
УСТАНОВИЛ: Астраханская областная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Комитету имущественных отношений города Астрахани с заявлением о признании незаконными действий Комитета по одностороннему расторжению договора аренды нежилого помещения по ул.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2008 отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», Заявитель) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2008г. удовлетворены требования Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-педагогический колледж» (далее – ГОУ СПО «Волгоградский социально-педагогический
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обжаловании постановления Межрайонной ИФНС России № 13 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) от 04.04.2008 г. № 57 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Октябрьская хлебная база» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 29.12.2007 г. № 160/13.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флейт» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите о признании недействительным решения налогового органа №15-09-131 ДСП от 12.10.2007 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - Общество) о признании недействительными положения абз.2 ст.16.6 Устава и абз.2 ст. 2 Положения о совете директоров, Решения Совета директоров,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования городской округ г. Урюпинск, комитета по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск по включению 02.10.2007 г. в реестр муниципальной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к администрации города Волгограда об обязании последней вынести постановление о предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельного участка (учётный номер 4-55-23) площадью 6062 кв. метра по строительство 42 этажного жилого
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат № 4» Кировского района г. Казани (далее – лицей, образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
