установил: закрытое акционерное общество «Постер» (ОГРН <***>, адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. Конная, д. 28.Ж; далее – ЗАО "Постер", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2018 утвержден конкурсным управляющим ООО «Пятачок Амфибия» (ИНН <***>) арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пруссия-Сервис" (место регистрации: 236038, <...>; ОГРН: <***>; далее – ООО "Пруссия-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик) о взыскании 56 000 руб. обеспечительного платежа по договору от 01.11.2016
установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы (по Красногвардейскому району) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (183038, <...>, ОГРН <***>, далее – Общество, заявитель, АО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифному
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 316 000 руб., сославшись на членство в кредитном
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (далее – ООО "ОнегоСтройСервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017, резолютивная часть которого объявлена 02.02.2017, в отношении акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод», место нахождения: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 15, лит. А, пом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг Технологии Кормления» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Балтийской таможни от 03.01.2017 № РКТ-10216020-17/000002 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, а также о понуждении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленск агро экспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карамышевское» (далее – ответчик) о взыскании 518 841 рубля
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аптеки Карелии" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 26 407 руб. 00 коп., в том числе: 23 930 руб. – в
установил: Открытое акционерное общество «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (далее - АКБ «Таврический») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Северный Ветер»
установил: ФИО3 (ИНН: <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Октябрьский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185031, <...>; далее – ответчик, ООО «ТД «Октябрьский») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета» (ОГРН <***>, адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп. 2; далее – заявитель, Общество, ООО "Бета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский завод металлических конструкций» (далее – общество) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО «Экспотрейд» о признании недействительным решений собрания кредиторов должника - ФИО2, оформленного протоколом от 12.12.2017.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее -
