установил: Финансовый управляющий гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором ФИО2 и финансовым управляющим, относительно очередности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 073 716 руб. 80
установил: Конкурсный управляющий МУП «Кааламский водоканал» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о применении последствий ничтожной сделки по изъятию у МУП «Кааламский водоканал» имущества, переданного в его хозяйственное ведение, в виде
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Управление) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вечерний бриз» (далее – истец, ООО «Вечерний бриз») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промбурвод» (далее - ответчик, ООО «Промбурвод») о взыскании 2 184
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Планета игр" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании с ограниченной ответственностью ФЗ Оперу Лимитед (далее - ответчик, Компания) о взыскании 1 176
установил: общество с ограниченной ответственностью "Градресурс" (адрес: 156013, Костромская обл., ул. Ленина, д.32/1, пом. 46; ОГРН: <***>, далее – ООО "Градресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с
установил: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - АО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго») 71 813 969 рублей 79 копеек неосновательного обогащения и 2
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) , в том числе, 239500 руб. денежных средств, уплаченных в качестве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаура-Малярно-Кузовной Центр» (далее – истец, ООО «Лаура-МКЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» (далее – ответчик, ООО «АвтоЭксперт»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БазэлЦемент-Пикалево» (далее – ООО «БазэлЦемент-Пикалево») обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Пикалевский цемент» (далее – АО «Пикалевский цемент») с иском о взыскании 5 966
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Управление Росгвардии по Волгоградской области, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Внештерминал-2000» (далее – Общество, ООО "Внештерминал-2000") обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Топфлор Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажИндустрия" (далее – ответчик) о взыскании
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "ОЗЕРНОЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "ДОРМОСТ" (далее – ответчик) о понуждении к заключению соглашения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Авенир» (далее - заявитель, Общество), уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турбоинжиниринг» (далее - поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топфлор Северо-Запад» (далее – покупатель, ответчик) о
установил: акционерное общество "Газпромбанк" (далее - заявитель, Общество, Банк) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением признании недействительным представления Прокуратуры города Североморска Мурманской области (далее - ответчик, Прокуратура) N 3-6в-2017 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Гефест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление делами" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Луговое" (далее - ответчик, СНТ
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника общества с
