установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные территории» (далее - ответчик) об обязании
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт- Петербурга» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее - Общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (далее – ООО "А Плюс Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Кашина гора" (далее – ответчик, Общество) о признании решения общего собрания акционеров от 26.06.2017 недействительным.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО5 ойл СПб" (далее – Общество, ответчик) о взыскании
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт- Петербурга» (далее также – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее также – ответчик,
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое
установил: Ленинградское областное государственное предприятие "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление", (место нахождения: 187322, пгт. Синявино, Ленинградская область, Кировский р-н, ул. Садовая 34, ОГРН: <***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети" (далее - ООО «УК «Коммунальные сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным открытого конкурса Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в электронном виде о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (далее – заявитель, административный орган,министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель)
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Архангельской области Северо-Западного главного
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Неглинная, д. 12; далее – Банк) обратился в суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>;
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Архангельской области Северо-Западного главного
установил: Решением от 08.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд» (далее – ООО «Аквапарк «Питерлэнд») несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности перед ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 626 068 руб. 36 коп.
установил: Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 407 351
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 073 716 руб. 80
установил: Определением от 23.04.2010 принято к производству заявление ликвидационной комиссии о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Континент-3", место нахождения: 238000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2017 (резолютивная частью объявлена 05.12.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина;
установил: Финансовый управляющий гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором ФИО2 и финансовым управляющим, относительно очередности
