установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственное предприятие "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"-"Машпроект", место нахождения: 54018, <...> (далее – ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компас Транзит (Санкт-Петербург)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее - ответчик) о взыскании 442 787
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сортавальское ЛПХ" (далее – ответчик, Общество) об изменении договора аренды от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПоРисервис» (далее – истец 1, ООО «ПоРисервис»), общество с ограниченной ответственностью «Мореснасть-2» (далее – истец 2, ООО «Мореснась - 2») обратились в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество "Лонас технология" (далее – ЗАО «Лонас технология», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество «Восход» (далее – ОАО «Восход», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», ответчик) 4 136 940 руб. задолженности по договору аренды недвижимого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цетрокамень девелопмент» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЦЕНТР» (далее - Ответчик) о взыскании 2 430 000 руб. неосновательного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: <***>; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее – Общество), с учётом
установил: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Калининградской области в лице Министерства финансов
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный подъезд № 6, ОГРН: <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственность «Шатурская ярмарка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее по тексту – ООО «Шатурская ярмарка») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Васильковская ПМК» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИСК-Энерго» (ОГРН: <***>; Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.73, 6, пом. 1Н; далее – ООО «ИСК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Северная Венеция»
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИнфоТехСервис-Кольцевая Автомобильная дорога» (далее - должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об обязании Комитета по управлению городским
установил: Жилищно-строительный кооператив №1249 (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом (далее – Комитет, ответчик) о признании права собственности ЖСК на помещение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр нетрадиционной и народной медицины» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования
установил: Закрытое акционерное общество "Связной Логистика" (115280, <...>, ОГРН <***>, далее - заявитель, Общество, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного текстильщика, 10-12, далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маглена" (адрес: Россия 188845, пос. Приветнинское, Ленинградская область, Выборгский р-н, ул. Центральная, д. 36, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 ООО «Центр СФЕРА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Государственное бюджетное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области» (далее – истец, Учреждение, Центр) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Централизованная библиотечная система Выборгского района» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее –Комитет) по начислению по
