установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ ИМ.Б.П.КОНСТАНТИНОВА НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО5 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному ГУ Центрального банка РФ (далее – Управление) об оспаривании определения от 09.03.2023 № 168717/1040-1, решения от 04.05.2023 по жалобе на определение об
установил: акционерное общество «КАПО Дьюти Фри» (далее – истец, АО «КАПО Дьюти Фри») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Техноавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Заслон» (далее – ответчик) о взыскании 5 939 785 руб. 83
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моравия - Гидросервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ответчик) о взыскании 24566,16 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Аркада» (далее - Ответчик) об обязании подписать Акт
установил: товарищество собственников жилья "Кондоминимум-72" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Невский экологический оператор" (далее – ответчик)
установил: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антей Север» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО "Антей Север") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Мурманской таможни (ОГРН
установил: открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул.Двинская, д.10, кв.4; далее – Общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Имотэк» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000
установил: Публичное акционерное общество «Судостроительная фирма «Алмаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новоком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неватрейд» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецгидропроект» (далее - Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТ Групп» (далее - Общество) о взыскании 7 059 452 руб. 05 коп. по
установил: ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении ФИО5 из общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>) (далее – Общество).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медснабкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (далее – ответчик) о
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий и победитель торгов ФИО4 заявили о разрешении разногласий по вопросу соблюдения преимущественного права ФИО5 на покупку имущества должника – доли в размере одной второй в праве собственности на квартиру с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубеж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности Российской Федерации на здание с кадастровым номером 78:11:0618102:1035, расположенное по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ КОНСАЛТИНГ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балт Инвест Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Карелия» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежская упаковка» (далее ответчик) о взыскании 3 889 128 руб. 60 коп. недополученной прибыли (упущенной выгоды),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройлинк-сервис» (далее - истец) обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее - ответчики) об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций/вывесок со стороны улицы ФИО4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о расторжении договора № 14/02/2023 о купле-продаже предприятия с рассрочкой
