установил: общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Тюменьзарубежтур» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с иском к ООО Турфирма «Валерия» взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 2486484,80 руб., убытков в сумме 297 996,94 руб.
установил: открытое акционерное общество «Магазин Спорттовары» (далее – ОАО «Магазин Спорттовары», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тихон» (далее по тексту –ООО «Тихон») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействующим постановления главы администрации города Тюмени № 9 от 27.01.2009 «О внесении изменений в проект красных линий в границах
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Алтайского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Электроника» (далее – ОАО «Электроника») о взыскании 50
установил: ФИО2 (далее –ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее –налоговый орган) об оспаривании решения от 21.09.2006 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астрагал» (далее - ООО «Астрагал»), ссылаясь на статьи 395, 720, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее –общество «Динамо»), ссылаясь на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к территориальному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акнова» (далее - ООО «Акнова»), ссылаясь на пункт 2 статьи 314, пункт 2 статьи 450, статью 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Нафта» (далее – ООО «Иркутск-Нафта», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский
установил: администрация города Урая (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, г. Тюмень, (далее
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (далее – агентство госзаказа) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный орган) о признании
установил: администрация города Урая (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, г. Тюмень, (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Киселёвский», г. Киселёвск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области, г. Кемерово, (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – КУИ администрации ГО «Город Чита») обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион № 4» (далее – ООО «Управляющая компания Регион № 4», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (далее – жилищная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максвелл» (далее –ООО «Максвелл»), ссылаясь на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве),
установил: департамент имущественных отношений Тюменской области (далее –Департамент), ссылаясь на статьи 222, 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 61 Земельного кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия
