установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ялта» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения от 26.12.2008 № 18-09-39 ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее –
установил: общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК Согласие») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу Страховое общество «Надежда» (далее - ЗАО СО «Надежда») о взыскании 102 139 руб., в том числе 98
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), далее –АК СБ РФ, обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее –ФССП России), Управлению Федеральной службы
установил: муниципальное унитарное предприятие «Канский Электросетьсбыт» (МУП «КЭСС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (УФССП по Красноярскому краю, Управление) об уменьшении суммы
установил: департамент имущественных отношений администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстроймеханизация» (далее –ООО «Омскстроймеханизация») о признании недействительным зарегистрированного права собственности
установил: открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (ОАО «Читинская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Читинской области к администрации сельского поселения «Билитуйское» (администрация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (далее - ООО УО «Помощь», Управляющая организация, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2008 №806 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремовский хлебоприёмный пункт», п. Ремовский, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае, г. Барнаул, (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Российская Федерация) с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостТоргКом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диксон» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 30.12.2008 № 14-09-96 дсп о
установил: открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 28.05.2008 № 04/4 Межрайонной инспекции
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – инспекция, налоговый орган), ссылаясь на статью 61, пункт 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14, пункты 3, 5 статьи 20 Федерального закона от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ольдам-Техно» (далее – ООО «Ольдам-Техно») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к областному государственному учреждению здравоохранения «Амурская областная клиническая больница» (далее –ОГУЗ «Амурская областная клиническая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Эксплуатационная Компания» (далее – ООО «Региональная Управляющая Эксплуатационная Компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Алтайского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тихон» (далее по тексту –ООО «Тихон») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействующим постановления главы администрации города Тюмени № 9 от 27.01.2009 «О внесении изменений в проект красных линий в границах
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сибирь» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Страховое общество) о взыскании страхового возмещения в размере 16 389 818, 55 руб. и процентов за пользование чужими
установил: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Троицкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ГУП «Троицкое ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Барнаулгазспецстрой» о
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Тюменьзарубежтур» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с иском к ООО Турфирма «Валерия» взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 2486484,80 руб., убытков в сумме 297 996,94 руб.
