установил: открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ОАО «Нижнекамскнефтехим») обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Омская химическая компания» (далее – ООО «Омская
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
установил: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее –ОАО «Россельхозбанк») в лице Кемеровского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее –ООО) Агрофирма «Кайгат» с иском о взыскании 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» (далее – ООО «Солнышко», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция, административный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая компания «Сибирский дом» (далее ООО СКК «Сибирский дом»), являющееся конкурсным кредитором должника – гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ЛАЙН» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИИ» (далее - ООО «МИИ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту дорожного строительства и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Компания «НОМОС-лизинг» филиал в городе Новосибирске (далее – ООО «РК «НОМОС-лизинг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии предварительной обеспечительной меры в виде понуждения (обязания) открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Быт-Сервис») исполнить договор аренды и договор о
установил: Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению по градостроительной и жилищной политике
установил: Федеральная налоговая служба России (далее ФНС) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее индивидуальный предприниматель
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Классик» (далее ТК «Классик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мэрии г. Новосибирска (далее Мэрия) о взыскании 547 026 руб. материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта СК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области (далее - инспекция) от 25.02.2009 №3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Силк Вэй» (ООО «Силк Вэй», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – ООО «СПК «Вектор плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕГУС» (далее - ООО «РЕГУС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дулан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее - инспекция) от
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее –ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее –ИФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» (далее – ООО «Евро-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция, административный орган) о
установил: Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
