установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее –УГАДН по Тюменской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Отечество» (далее –ООО
установил: ООО «Лэндэл» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 225 662 рублей задолженности по договору поставки от 24.04.2008 № 10 и 34 488 рублей 79 копеек неустойки.
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания –» (далее –ООО «ТПК-2004») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ТПК-2004» об обязании
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственность «Аудиторская компания «Финансовый советник» (далее - ООО «АК «Финансовый советник») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Торговая Компания Любинская» (далее - ООО «Т.К. Любинская») о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Алтайская шинная компания» (далее –ОАО «Алтайская шинная компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее –налоговый орган) о признании недействительным
установил: Акционер открытого акционерного общества «Пурпе» - ФИО3 - обратился в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Пурпе», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
установил: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Гурьевск, (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделу внутренних дел по Гурьевскому муниципальному району МВД России, г. Гурьевск, (далее –ОВД по Гурьевскому району) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее –ООО «Горняк»), ссылаясь на статьи 12, 309, 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: закрытое акционерное общество «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой» (далее –ЗАО «Союзспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее –ОАО «УК «Южный Кузбасс»), с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Конвент плюс" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим пункта 1.1
установил: открытое акционерное общество «Новосибирский завод химконцентратов» (далее – ОАО «НЗХК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» (далее –ОАО «Новосибирскэнерго») с иском о взыскании 39 693,08
установил: открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее –ОАО «СибурТюменьГаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с исковым заявлением к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений
установил: Компания Малка ФИО4 участник общества с ограниченной ответственностью «СТС-Сервис» (далее –ООО «СТС-Сервис»), ссылаясь на статьи 12, 168, 181, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: государственное учреждение –Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –ГУ ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Администрации г. Юрги, (далее –МУ Администрация г.Юрги) суммы денежных
