установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска о признании недействительной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экпедиционная компания «Магистраль» (далее –ООО ТЭК «Магистраль») о взыскании 451 962 рублей задолженности по векселю, из которых 379 800 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Рубин" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тыва-Розница» (далее – ООО «Тыва-Розница», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Аврора –Центр» (далее –ЗАО «Аврора –Центр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Парк-отель «Мечта» (далее –ЗАО «Парк-отель «Мечта») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 429 000 руб., а также 90
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пастухов и К» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее – инспекция) от
установил: открытое акционерное общество «Якутгазпром» (ОАО «Якутгазпром», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Якутскому городскому отделу Управления Федеральной
установил: Военный прокурор Сибирского военного округа (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ««Производственно-коммерческая фирма
установил: совместное предприятие общества с ограниченной ответственностью «Полёт-Фрис» (далее по тексту СП ООО «Полёт-Фрис», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Омской таможней требований №№ 136, 137 от 02.12.2008 об уплате
установил: муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло»), ссылаясь на статьи 8, 15, 154, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20, 24, 113, 116, 125, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: федеральное государственное учреждение «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – ФГУ «Обь-Иртышводпуть»), ссылаясь на статьи 2, 10, 12, 212, 214, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский станкостроительный завод» (далее –ООО «Тюменский станкостроительный завод»), ссылаясь на статьи 11, 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – УФРС по Красноярскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Монолитгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тюмень Водоканал» о взыскании ущерба в размере 100 404 руб., причиненного в результате повреждения электрического кабеля
установил: муниципальное унитарное предприятие «Барнаульский водоканал» (далее – МУП «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее –ООО «Барнаульский водоканал») о взыскании 43 200 рублей
установил: Прокуратура Алтайского края (далее по тексту прокурор) обратился) в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Фул Хауз" (далее по тексту общество) по части 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: Абаканский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Аэропорт-Абакан» (далее – ОАО «Аэропорт-Абакан», общество) в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО1 к
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Авантаж-Н» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Новосибирского филиала (далее ОСАО «Россия») о взыскании 4068360,66 руб. страхового возмещения.
установил: администрация города Томска, ссылаясь в обоснование исковых требований на статьи 166, 167, 168, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Соцсфера» (далее – ОАО
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 07.08.2007 уступки доли в уставном капитале ООО «Юридическая фирма «Юстина».
