установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, ссылаясь на статьи 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации города Юрги, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании права собственности на незавершенный строительством объект - детское кафе-мороженое общей площадью 376,9 квадратных
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г.Новосибирск в лице Кемеровского филиала, г.Кемерово (далее –ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Арт-Акцент», г. Кемерово о взыскании 10 934 руб. 43 коп в счет
установил: открытое акционерное общество «Новосибирский государственный проектный институт» (далее по тексту –ОАО «НГПИ»), являясь взыскателем по исполнительному производству № 10/13181/1414/3/2007, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - УФАС по Республике Бурятия, антимонопольный орган) о
установил: закрытое акционерное общество «Омский мясной двор-завод колбасных изделий» (далее - ЗАО «ОМД-ЗКИ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Омский» (далее - ОАО «Мясокомбинат Омский»), управлению
установил: заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа –Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений города Сургута, администрации города Сургута, обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярское топливное агентство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лига К» (далее по тексту ООО «Лига К») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным разрешения № 22302000-12 от 09.02.2007 на строительство объекта капитального
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТелеМир» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения от 12.08.2008
установил: открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее – ООО «Сибагрохолдинг») о взыскании 976 306 рублей 43 копеек долга по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (ООО «Новая линия», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни (таможенный орган, таможня) от 25.11.2008 №10612000-517/2008 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» (далее по тексту – ООО «Кора-ТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, вынесенных инспекцией Федеральной налоговой
установил: администрация г. Мегиона (далее по тексту –администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (далее по тексту –антимонопольный орган,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая» (далее – МУП «Управление трамвая») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Комитет
установил: открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании, г. Стрежевой, (далее по тексту –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, г. Томск, (далее
установил: ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО4, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Дупленское» (далее – ООО «Дупленское») о признании недействительным протокола от
