установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2008 года было удовлетворено заявление открытого акционерного общества «ПассажирРечТранс» (далее – ОАО «ПассажирРечТранс», общество) о повороте исполнения судебного акта.
установил: открытое акционерное общество «Ордынское водоканализационное хозяйство», п. Ордынское, (далее по тексту –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г.
установил: Компания «Ланкренан Инвестментс Лимитед» и Компания «Процветание Холдингз Лимитед» обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «ТНК-ВР Холдинг» (далее – ОАО «ТНК-ВР Холдинг») о взыскании в пользу открытого акционерного
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по тексту –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре, г. Ханты-Мансийск (далее по
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области (далее - Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтайтехсервис» (далее –ООО ПКФ «Алтайтехсервис», общество), ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
установил: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского Банка России (далее – Сберегательный банк РФ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрутекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным требования Читинской таможни № 29-01-15/4557 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хойя» (далее –ООО «Хойя) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее –ООО «Содружество») о расторжении договора аренды № 92 от 02.03.1993, о выселении ответчика из
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее – ТУ Росфиннадзора в Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении № 256 от 24.10.2008.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 (предприниматель ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке, установленном статьей 49
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального
установил: открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее –ОАО «ОГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскам» (далее –ООО «Эскам») о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжсктехснаб» (далее – ООО «Нижневолжсктехснаб») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волжскому научно-техническому комплексу (филиал) Волгоградского технического Университета о взыскании убытков в размере 546 246
установил: общество с ограниченной ответственностью «СГК-Бурение» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Актава» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодвор-Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о взыскании
установил: департамент строительства и архитектуры администрации города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 289 394 рублей 79 копеек задолженности
установил: ФИО4 и открытое акционерное общество «Барнаульский автовокзал» (далее –ОАО «Барнаульский автовокзал») обратились в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу
установил: Красноярская таможня обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании таможенных пошлин, налогов в сумме 3850006 рублей 96 копеек за счёт технологического оборудования, ввезённого по грузовым таможенным декларациям №11314/201101/0001269, № 10606060/110302/0000552,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Алекс-К», г. Бийск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению внутренних дел по городу Бийску Алтайского края Министерства внутренних дел Российской Федерации
