установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (далее –ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (далее – ООО «Тепловые системы», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконными действий
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Старком» (в настоящее время ООО «Сибком 2000» далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 19.09.2008 № 205/1388 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (налоговая инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Сорский ГОК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Хакасской таможни, выраженного в письме № 05-19/6260 от 17.10.2008, об отказе в возврате сборов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля администрации
установил: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее Уралсвязьинформ) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее Общество) о взыскании 201 420, 46 руб. ущерба от повреждения телефонного кабеля (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» (далее – ООО «СФМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Хакасской
установил: Открытое акционерное общество «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (далее – ОАО «СУЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Хакасской
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (далее – Росимущество) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО НТЦ «Катализатор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО «Катализатор» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2004 № 404/2 в размере 900 133 рублей 67 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Областная лизинговая компания «Сельхозтехника», г. Кемерово, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
установил: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского Банка России (далее – Сберегательный банк РФ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские
установил: гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 (далее – ГП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО10, ФИО6, Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (далее НСКБ «Левобережный»), Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка РФ (далее
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение «Астраханская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: ООО «Северянка-2000» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ТСЖ «Спартак» о взыскании 30 000 рублей убытков. В правовое обоснование иска указаны статьи 8, 15, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (индивидуальный предприниматель ФИО1) (свидетельство от 05.08.2002г. № 283) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сберегательному банку Российской Федерации в лице
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Прайд» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому
установил: ЗАО «Недрапром», ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 3, 4, 29, 54, 59 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» (Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Строймастер» (ООО РСК «Строймастер») о взыскании 885 916
