установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» (Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Строймастер» (ООО РСК «Строймастер») о взыскании 885 916
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Торг», г. Мегион, (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по
установил: Открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (далее – ОАО ННК «Саханефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: ООО «Нова Энергетические Услуги», ссылаясь на статьи 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «Арктическая
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о
установил: ООО «Рынок Центральный», ссылаясь на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 60, пункты 1, 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество «Челябинский электрометалургический комбинат» (ОАО «ЧЭМК», Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее Предприниматель) о взыскании 1 482 445, 20 руб., из которых 1 136 870,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Электронная Компания» (далее –ООО «НЭКо») с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара
установил: Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард, (далее –Центр) обратился в Арбитражный
установил: открытое акционерное общество «УРСА Банк» (далее – Общество, УРСА Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Центральному банку Российской Федерации (далее – Центральный банк РФ) о взыскании 4 589 рублей 19 копеек неустойки за превышение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) задолженности по страховым
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
установил: государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (далее – дирекция) обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО «Контакт» (далее - общество) о
установил: Закрытое акционерное общество «Племенной завод Элита» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее-инспекция) о признании недействительным решения от 08.10.2007 №31 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГВиК» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее УФССП) об истребовании имущества, принадлежащего истцу и изъятого у него по адресу:
установил: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Новосибирского филиала (далее Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Холдинговой компании открытое акционерное общество «Новосибирский электровакуумный завод - Союз» (далее ХК «НЭВЗ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция), связанных с проведением
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пилар» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» Омский филиал (далее Сибирьтелеком) о взыскании 5 704 664 руб. неосновательного обогащения, из которых 4 849 753 руб.
установил: открытое акционерное общество «Ордынский теплоучасток –2», п. Ордынское, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 30.09.2008 №
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному-производственному кооперативу «Алексеевский» (далее – СХПК
