у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 принято к производству заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» (далее - заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее - инспекция) о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Капелла» (далее – ООО «Капелла», Общество), обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромтехнологии» (далее - ООО «Воронежпромтехнологии») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее - ООО «ЛОС») о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа Тольятти (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имком» (далее – ООО «Имком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью спортивно-экипировочный центр «Штурм», адрес: 170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО5 возложенных него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УМД» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - управление) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Невасервис» (далее – ООО «Невасервис») и общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» (далее – ООО «Судоходная компания «ОКА») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - истец, министерство), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» (далее – общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мособлгаз» обратилось с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству «Ефимовка-газ» об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в подключении жилых домов деревень Тюфанка, Богдановка, городского округа Чехов Московской области, а именно: объекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (далее – истец, ООО «Регионсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство железных дорог» (далее – ответчик, ООО «СЖД») о расторжении договора на
