у с т а н о в и л: Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», адрес: 446207, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Компания «Польские Линии Лотниче ЛОТ С.А.», адрес: 02-146, Польша, Варшава, улица Комитэу О-ны Работникув, дом 43, KRS 0000056844 (далее - Компания), обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ассоциации (некоммерческого партнерства) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (далее – Ассоциация «ГФ ВО»,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Топаз» (далее - АО «Топаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - ООО «Алмаз») о взыскании задолженности по арендным платежам по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 06.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прайд», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Новороссийская улица, дом 28, корпус 2, литера А, помещение 12-Н, офис 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Парус де Групп», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д. 12, лит. А, пом. 65-Н, оф 217, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, абонент, пользователь) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Додо Франчайзинг» (далее – ответчик, общество, агент) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг Системс» (далее – истец, ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоПроект», адрес: 603029, Нижний Новгород, Памирская ул., д. 11, лит. ЮЮ1-Ю7, оф. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 175.864.500 руб. В свою очередь, ИП ФИО4 обратился со встречным иском к ИП ФИО3 о признании договора простого товарищества
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК восточного военного округа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
