у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гражданско-правовая защита», адрес: 163071, город Архангельск, Садовая улица, дом 53, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, м.о. озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 175.864.500 руб. В свою очередь, ИП ФИО4 обратился со встречным иском к ИП ФИО3 о признании договора простого товарищества
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ката» (далее - АО «Ката», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик, грузоперевозчик, перевозчик) о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – истец, ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение», адрес: 184042, Мурманская обл.,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Парус де Групп», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д. 12, лит. А, пом. 65-Н, оф 217, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой Северо-Запад», адрес: 199406, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК восточного военного округа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Кью» (далее – истец, ООО «Базис-Кью») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алси Строй» (далее – ответчик, ООО «Алси Строй») о взыскании 4 862 507 руб. 12 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» (далее – ООО «Глазовский комбикормовый завод») с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», адрес: 163069, <...>, помещения 13,14,15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – истец, ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, абонент, пользователь) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Додо Франчайзинг» (далее – ответчик, общество, агент) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», адрес: 185035, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
