у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 возбуждено производство по делу № А56-61896/2016 о признании ФИО5 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНМАКО РУС» конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств за период с 30.08.2019 по 02.03.2020 в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БТК ТЕКСТИЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 10 655 860 руб.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 08.04.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактор», адрес: 180021, Псковская обл., ул. Инженерная, д. 11а, пом. 30, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогидротехнологии», адрес: 160013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский судоремонтный завод» (далее – ООО «ТСЗ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация, ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальмашинери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Дальмашинери») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ТК») о
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Финансовый консультант», адрес: 188677, Ленинградская область, Всеволожский микрорайон, <...>, помещение 35-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Онежская управляющая компания», адрес: 164840, <...>, нежилое помещение 1-5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному казенному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фавор», адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Фавор»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РумЭксперт» (далее - ООО «РумЭксперт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющегося юридическое значение.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк «Агророс» (далее – АО «Банк «Агророс», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Онежская управляющая компания», адрес: 164840, <...>, нежилое помещение 1-5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному казенному учреждению
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49
