у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «СТРИНКО», адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...>, литера А, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «А.С.Б.И.» о признании общества с ограниченной ответственностью «Надземное и подземное строительство.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Острова», адрес: 196211, Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, дом 23, корпус 3, помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 возбуждено производство по делу № А56-61896/2016 о признании ФИО5 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание недвижимости», адрес: 173000, Великий Новгород, Большая Московская улица, дом 20/4, кабинет 47в, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лидер» (далее – общество «ТД «Лидер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.11.2021 об удовлетворении
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Онежская управляющая компания», адрес: 164840, <...>, нежилое помещение 1-5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк «Агророс» (далее – АО «Банк «Агророс», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Полесье», адрес: 170041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УК Полесье»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольский завод по переработке полимеров «ЭРА» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган, ФАС России) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эстриал», адрес: 160028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Эстриал»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
