УСТАНОВИЛ: ООО «Антипа-Б» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) об урегулировании разногласий между ООО «Антипа-Б» и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи нежилого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019г. признан несостоятельным (банкротом) Индивидуальный предприниматель ФИО6. В отношении ФИО6 открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо», адрес: 165650,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Дагестанской таможни, адрес: 367013, Республика Дагестан,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диалес», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Дагестанской таможни, адрес: 367013, <...>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диалес», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Дагестанской таможни, адрес: 367013, <...>,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 принято к производству заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотое собрание»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диалес», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Дагестанской таможни, адрес: 367013, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Птицефабрика «Псковская», адрес: 180504, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Тямша, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Птицефабрика), признано
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (далее – заявитель, общество) обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ферум» (далее – ООО «Ферум») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровское УФАС России) от
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – должник) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2018.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транслог», адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А, пом. 720, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в
