УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (далее – ООО «СК», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 к производству принято заявление кредитора о признании ФИО1 (далее ? должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техинком-экспресс»(далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ГУП «Мосгортранс» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 68 158 308, 48 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меганефть» (далее – ООО «Меганефть») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Управление
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО8. Решением суда от 03.09.2019 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО8 введена процедура реализации имущества, финансовым
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, адрес: 188502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация Ломоносовского района), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Неон-Арт-М» (далее – ООО «Неон-Арт-М», общество) к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2022 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: В рамках процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – плюс», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), акционерное общество
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО8. Решением суда от 03.09.2019 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО8 введена процедура реализации имущества, финансовым
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Антипа-Б» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) об урегулировании разногласий между ООО «Антипа-Б» и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи нежилого
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Таэль» адрес: 236029, Калининградская область, Калининград, улица Балтийская, дом 14-18, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Таэль») признано
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2021 ФИО1 (город Псков) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
