УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство, агентство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Тефида» (далее – ЗАО «Тефида», общество, ответчик) о расторжении договора от 31.08.2018 №
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО2 решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2021, финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникшим с публичным акционерным обществом
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2022 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Территория», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному казённому учреждению «Служба заказчика Минстроя края» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной запись государственного реестра недвижимости (ГРН) 2216303623303 от 15.06.2021 о недостоверности сведений о ФИО2, как участнике и директоре «Элрем Сервис» (ОГРН
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 86, лит. А, пом. 18Н, комн. 95, 105, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), государственное казенное
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, адрес: 188502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация Ломоносовского района), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Неон-Арт-М» (далее – ООО «Неон-Арт-М», общество) к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО8. Решением суда от 03.09.2019 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО8 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в Арбитражный суд Ростовской области обратился кредитор ФИО3 с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего.
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой договор от 20.10.2017 купли – продажи транспортного средства «RENAULT KOLEOS»,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Перспектива Плюс» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меганефть» (далее – ООО «Меганефть») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Управление
УСТАНОВИЛ: государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ГБУЗ «ВОКПД», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением: о признании недействительными результатов выездной
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Будь здоров» (далее – ООО «Будь здоров», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОДА ОНЛАЙН» (далее по тексту также – ООО «ВОДА ОНЛАЙН», Общество, налогоплательщик, заявитель) предъявило заявление (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ершовский завод бетонных изделий» (далее - ООО «Ершовский ЗБИ», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в размере
