ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А54-6902/19 от 18.08.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ППП «ГидроСтанок» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) с требованием о признании отсутствующим права собственности
Постановление № А57-9845/19 от 18.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 к производству принято заявление кредитора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее ‑ должник,
Постановление № А56-69873/2021 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Химик-2», адрес: 188530, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, сп Пениковское, д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А42-7623/2021 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54 Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
Постановление № А56-83172/2021 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Банк ВТБ», адрес: 191144, Санкт- Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в суд с заявлением о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-58728/2021 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227,  Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>,
Постановление № А66-15660/2021 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком», адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., дом 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А13-13108/20 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Завод корпусов», адрес: 607061, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А42-7150/2021 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», адрес: 184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские
Постановление № А56-65470/2021 от 17.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190900, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А12-33216/2021 от 17.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», Общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации  Волгограда (далее – Департамент,
Постановление № 13АП-3369/2022 от 17.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ОФИЖ», адрес: 184209,  <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной  жилищной инспекции