УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ривьера-сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Ривьера-сервис») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 к производству принято заявление кредитора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее ‑ должник,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – заявитель, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани»)
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54 Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Химик-2», адрес: 188530, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, сп Пениковское, д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью энергосервисная компания «Энергоресурс» (далее – истец, ООО ЭСКО «Энергоресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (далее -
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ОФИЖ», адрес: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее - АО «Разрез Тунгуйский», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании убытков в размере
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ОФИЖ», адрес: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», адрес: 184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком», адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., дом 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Завод корпусов», адрес: 607061, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее - АО «Разрез Тунгуйский», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП ФИО3 к Российской Федерации в лице Росреестра о взыскании убытков в размере 2 811 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2022 года, в иске
