УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2020 требования акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» признаны обоснованными, в отношении акционерного общества «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее – ООО «ЭК «Регион», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «СМС-Автоматизация» (далее – АО «СМС-Автоматизация»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 2012" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Управлению капитального строительства администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2020 к производству принято заявление кредитора о признании Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее - должник, Глава КФХ ФИО2) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54 Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Химик-2», адрес: 188530, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, сп Пениковское, д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП ФИО3 к Российской Федерации в лице Росреестра о взыскании убытков в размере 2 811 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2022 года, в иске
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком», адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., дом 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город Новосибирск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 1 126 528,08 руб. убытков по договору №431-722-057357/18 от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее - АО «Разрез Тунгуйский», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее - АО «Разрез Тунгуйский», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании убытков в размере
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Завод корпусов», адрес: 607061, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
