УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 10.02.2022 № 7 «Об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: Истец - Министерство культуры Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Фонду «Инновация» о взыскании субсидии в соответствии с соглашением № 457 в размере 500 000 руб., субсидии в соответствии с соглашением № 458 в размере 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 к производству принято заявление кредитора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее ‑ должник,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» ) далее – общество, заявитель, Порт, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2020 к производству принято заявление кредитора о признании Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее - должник, Глава КФХ ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «ГОРМОСТ» (далее – ответчик, ГБУ «Гормост») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее – ООО «ЭК «Регион», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «СМС-Автоматизация» (далее – АО «СМС-Автоматизация»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2020 требования акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» признаны обоснованными, в отношении акционерного общества «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нью Вэй Лоджистик» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 23.12.2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Л-Актив» (далее – общество «Л‑Актив», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее - ООО «Экосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Кранбанк» (далее - АО «Кранбанк») и обществу с ограниченной ответственностью «Опцион-ТМ» (далее - ООО «Опцион-ТМ») о признании
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СЗ МРУ Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ППП «ГидроСтанок» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) с требованием о признании отсутствующим права собственности
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – заявитель, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 2012" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Управлению капитального строительства администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ривьера-сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Ривьера-сервис») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» (далее по тексту также – ООО «Магистраль Телеком», заявитель, должник в исполнительном производстве) предъявило заявление в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Чертановского отдела судебных приставов Главного
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НерудГарант» (далее - должник).
