УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белгородское ЦММ» (далее – должник), конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.11.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 07.09.2021 на решение об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Люмен», адрес: 603157, Нижний Новгород, ул. 50-летия Победы, д. 18, пом. 202, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее - ООО «Агропродукт», общество), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее - ООО «Интернет Решения», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свит Бэби Рус» (далее - ООО «Свит Бэби Рус», ответчик) о взыскании 600 000 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к АО «РАМЭК-ВС» о взыскании 28 177 490 руб. 39 коп. пени за период с 25.10.2019 по 16.10.2020 за нарушение сроков поставки товара на основании государственного контракта на поставку (с вводом в эксплуатацию): «Комплексное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее - ООО «Транспортная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БорнТракСервис» (далее - ООО «БорнТракСервис», ответчик) о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.12.2020 на решение об
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Лонас технология», адрес: 192029, <...>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», адрес: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, стр. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – общество «АТБ», Банк) о взыскании неустойки за просрочку передачи векселя в размере 1 200 000 руб.,
