УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кизлярагрокомплекс» (далее - АО «Кизлярагрокомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк России), обществу с ограниченной ответственностью «Опцион-ТМ» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Обществ с ограниченной ответственностью «Матар» (далее – ООО «Матар», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – МИЗО Приморского края, министерство), управлению
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными пунктов 2 – 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: потребительское общество «Шемышейское» (далее – ПО «Шемышейское», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Шемышейского района (далее – администрация) о признании права собственности на нежилое здание площадью 139,7 кв.м с
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), участник должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗЧИК» (далее – ООО «Погрузчик») обратилось в арбитражный Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 18.10.2021 № 201.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крымсетьэнергопроект» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик 62» (далее - ООО «Экспресс-Логистик 62») в связи с наличием непогашенной задолженности в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2019 требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгапромсервис»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛиМС», адрес: 194017, Санкт-Петербург, Удельный проспект, дом 5, литера А, помещение 35Н, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – МИЗО Приморского края, министерство), управлению муниципальной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 к производству принято заявление ФИО4 о признании умершего гражданина ФИО3 (далее ‑ ФИО3) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройремонткомплекс 2000» (далее – ООО «Стройремонткомплекс 2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2021 к производству принято заявление кредитора, общества «Управление механизации Волгатрансстрой», о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград» (до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 9, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение),
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.11.2020 по делу N А35-872/2019 заявление ООО «Агротех-гарант Белгород» признано обоснованным, в отношении ООО «Сатурн» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа», адрес: 199406, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 62, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «К-Продукт», адрес: 238220, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
