у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Улмис», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 42, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Электронкомплекс», адрес: 194292, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортфьючер», адрес:
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Риком» (далее – ООО «Риком») суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 114 077 700 руб., пени в размере 1 657 233 руб. 46
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Секрет» (далее – ООО «Секрет», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара ФИО4, Отдела судебных приставов Промышленного района г.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», адрес: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оками ДВ» (далее – ООО «Оками ДВ») суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 86 677 800 руб., пени в размере 2 872 123 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ: Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «Ростелеком» (ответчик) о взыскании 380 937 219,40 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2016 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БалтПластСтрой», адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191095, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства», адрес: 183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтморстрой-Волга», адрес: 422370, <...> Тетюшам, д. 14Л, лит. Б, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Балтморстрой-Волга»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: администрация Свободненского района Амурской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Амурской области (далее - КСП Амурской области, контрольно-счетная палата) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, Предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ЭСГ «Охрана труда» (далее - общество) по статье 14.48 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ГБУ РК «МФЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерная корпорация «Мэрибэни Энерджи Корп.» (MARYBENI ENERGY CORP. Канада) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании незаконными и отмене нотариальных действий № 1-50 от 27.01.2017 по
