УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Ханкайский районный суд Приморского края с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельные доли площадью 99 га, 99 га, 54 га, 45 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» (далее – ООО «СРК», общество), сославшись на свой
у с т а н о в и л: Религиозная организация «Архиерейское подворье храма святителя ФИО3 г. Великого Устюга Вологодской области Великоустюжской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», адрес: 162390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Религиозная
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Райчихинское» (далее – истец, МО МВД России «Райчихинское») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области к акционерному обществу «Калининградский институт промышленного проектирования», адрес: 236022, Калининградская обл., Калининград, Советский <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский
УСТАНОВИЛ: ООО «Центурион-Логистик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, таможня) об оспаривании постановления от 19.03.2021 № 10005000-876/2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АгроИнвест» (далее – ООО УК «АгроИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дольче сейл» (далее – ООО «Дольче сейл», ответчик) о взыскании 800 000
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Элпроком НН», адрес: 606841, Нижегородская обл., Шарангский р-н, Шаранга, Парковая <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Тамбова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Барристер» (далее - общество, ответчик) о демонтаже информационной конструкции ООО «Барристер» на фасаде здания по ул.Советской, 69 в г.Тамбове в течение одного месяца со
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО4, д. 29, лит. А,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное Управление № 303» (адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 26, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Первый дом» к ООО «Строй Сервис М» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 029 064, 09 руб.; неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 5 533 363 руб.; неустойки, начисленной на сумму неосновательного обогащения в размере 1 029 064, 09 руб. по
у с т а н о в и л: Акционер открытого акционерного общества «Стиль Вологды», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу о признании недействительным решения годового общего собрания его
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сто Третий Трест», адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 4, к.2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), государственное унитарное предприятие «Водоканал
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
