УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2018 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 признано обоснованным заявление кредитора о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Термотрансферные технологии» (далее – ООО «Термотрансферные технологии», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Камчатского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Елизовский карьер» (далее - ответчик, ОАО «Елизовский карьер»,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вологдагортеплосеть», адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к местному отделению города Вологды Общероссийской общественной организации «Российский
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения», адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 4. корп. 1. лит. А, пом. 34Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Производственно-конструкторское объединение Многоцелевые Тактические Системы», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 4-й Верхний пер., д. 3, лит. А, пом. 1Н, оф. 44, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Сестрорецкий районный суд
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ГЕЛИОС», адрес: 188361, <...>, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), кредитор акционерный коммерческий банка «Пересвет» (публичное акционерное
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Райчихинское» (далее – истец, МО МВД России «Райчихинское») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Ханкайский районный суд Приморского края с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельные доли площадью 99 га, 99 га, 54 га, 45 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СНАП» (далее – ООО «СНАП», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Русь» (далее – ООО «СК «Русь», ответчик) о взыскании 2 665 176 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центурион-Логистик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, таможня) об оспаривании постановления от 19.03.2021 № 10005000-876/2021.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть», адрес: 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 31А, лит. А, оф. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ППК Ресурс» (далее – ООО «ППК Ресурс», должник).
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, <...>, пом. I, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес:
у с т а н о в и л: Религиозная организация «Архиерейское подворье храма святителя ФИО3 г. Великого Устюга Вологодской области Великоустюжской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», адрес: 162390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Религиозная
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Энгельсского опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарёва (далее – АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарёва, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении постановления Федеральной антимонопольной службы (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец), действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ри» (далее –ООО «Авто-Ри», общество), обратился с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора строительного подряда от 15.05.2017 № 1 недействительной сделкой.
