у с т а н о в и л: Союз организаций профсоюзов «Мурманский областной совет профессиональных союзов», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Совет), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области, адрес: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спецмонтажстрой», адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 5, лит. В, пом. 7-Н, комн. 139, 140, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Магистраль», адрес: 64500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: ФИО4 11.01.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое объединение» (далее – учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : [A1] Акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (далее – АО «НМТП», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метеор», адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, лит. К, пом. 1-Н, каб. 32А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Метеор», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 в отношении ООО «Сибцветмет» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2, является членом НП СРО АУ «Развитие», о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" № 91 от 29.05.2021.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ювеста компани» (далее - ООО «Ювеста
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее – ООО «Русское поле», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработкеинформации пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в Арбитражныйсуд города Москвы с иском к АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о взысканиинеосновательного обогащения в размере 3 340 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гиперион», адрес: адрес: 236001, Калининград, Горького <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Гиперион», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Сбытовая Компания», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 5, лит. А, офис 608, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азиатско-тихоокеанская инжиниринговая корпорация «Промгражданпроект» (далее – истец, общество, ООО «АТИК «Промгражданпроект») обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика «Муниципального образования
