УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Детский сад «Незабудка» (далее – ООО «Детский сад «Незабудка», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Смарт Констракшн» (далее – ООО «Смарт Констракшн», должник,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сормоль», адрес: 174750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура внешнего управления, внешним управляющим
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 26.09.2019, заключенного должником и ФИО5, и применения последствий его недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 (прежняя фамилия - ФИО3) несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 49 154 709,59 руб., в том числе: 47 032 056,27 руб. - основной долг, 1 716 266,24 руб. -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 признаны незаконными действия ИФНС России № 33 по г. Москве, выразившееся в предоставлении уведомления об отказе в приеме запроса о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – заявитель, УФССП по Ульяновской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее – ООО «Диатомовый комбинат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бонкрафт», адрес: 192241, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Южное шоссе, дом 47, корпус 4, строение 1, квартира 330, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вилючинская Верфь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – ООО «Вилючинская Верфь», общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «БУШЕ» (далее – ООО «БУШЕ», общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2021 (судья Сергеева С.Л.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Аспект-Сибирь» к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании 2 448 263 руб. 79 коп. задолженности за ремонтные работы. ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд со встречным иском о взыскании неустойки в размере 2 187 087 руб. 84 коп.
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее ‑ ФИО6, должник).
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 13.05.2020 поступило заявление гражданина ФИО1, в котором он просил признать его несостоятельным банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «25МКД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>, оф. 402Б, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Траст Бизнес Технологии" (далее - истец, ООО "Траст Бизнес Технологии") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (далее – ООО ГКС Энерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», адрес: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
