УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к потребительскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2021 (судья Сергеева С.Л.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ОГРН <***>, далее – ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление Росимущества), обратилось в
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», адрес: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дом 100, литер А, помещение 32-Н (2), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Модум-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «РН-Транс» о взыскании убытков в размере 9 266 709 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 334 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Траст Бизнес Технологии" (далее - истец, ООО "Траст Бизнес Технологии") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Системы моего дома»
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сормоль», адрес: 174750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура внешнего управления, внешним управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее – ООО «Диатомовый комбинат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – заявитель, УФССП по Ульяновской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 33, ОГРН 1025300798522, ИНН 5321058347 (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Формула 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПБК-Инвест» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Ленинградское областное государственное предприятие «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1», адрес: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Кузьмоловский, Железнодорожная ул., д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось
УСТАНОВИЛ: в рамках дела онесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донское золото» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения от 22.03.2018, в части, касающейся включения требования Банка
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бонкрафт», адрес: 192241, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Южное шоссе, дом 47, корпус 4, строение 1, квартира 330, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Компания ЭМК-Инжиниринг», адрес: 119991, Москва, Ленинский проспект, дом 19, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
