УСТАНОВИЛ: ООО "МонтажСКИО" обратилось (с учетом уточнения предмета требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ГУП г.Москвы «Мосгортранс» и ООО «Техэнергохолдинг»» об истребовании 6 ворот рулонных скоростных SpeedRoll SDO (для наружного использования) RAL 5002 (синий), ширина
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Приморского края (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диз-Кон» (далее – ООО «Диз-Кон») о взыскании 723 769 руб. 98 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (далее – ООО «Агрокапитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПОРТ» (далее – ООО «АГРОПОРТ», ответчик) о взыскании с задолженности по договору
у с т а н о в и л: акционерное общество «Международная Балтийская Инвестиционная Компания», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 10, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКО Строй» (далее - истец, ООО «АКО Строй») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ШиКо» (далее - ответчик, ООО «ШиКо») о взыскании задолженности в размере 1 182 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Электротранзитсервис», адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Черняховского, дом 6/10, литера А, помещение 15-Н, кабинет № 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Россети Янтарь», адрес: 236022, Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Татарское детское издательство» (далее – АНО «Татарское детское издательство», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Культурно-образовательному Фонду «Просвещение» (далее – КОФ «Просвещение», ответчик) о взыскании 198
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ФИО2, ООО «СтандартФинанс СТВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требований в размере 969 240 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.
у с т а н о в и л: гражданин ФИО1 27.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 17.05.2021 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 26 338 рублей 55 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 5287063
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании в пользу ООО Торговый дом
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
