УСТАНОВИЛ: ООО «Надежный партнер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Копрокон» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 296 584 руб., сумму за хранение стеллажей в размере 13 500 руб., суммы за транспортировку стеллажей в размере
УСТАНОВИЛ: Иск заявленАО «Мособлэнерго» к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании задолженности в размере 5 647 211,98 руб., законной неустойки за период с 20 октября 2017 года по 19 ноября 2018 года в размере 1 290 170,74 руб., законной неустойки, начисленной на сумму
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сивец», место нахождения: 162510, Вологодская обл., Кадуйский р-н, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Сивец»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сивец», место нахождения: 162510, Вологодская обл., Кадуйский р-н, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Сивец»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западный Мост», место нахождения: 170540, Тверская обл., Калининский р-н, д. Андрейково, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Западный Мост»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УпакСервис» (далее -ООО "УпакСервис", общество, ответчик) об
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, отказано в удовлетворении требований акционерного общества "Московский городской центр продажи недвижимости" о признании
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Завод
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2018 к производству принято заявление ФИО1 (далее ? ФИО1) о признании гражданина ФИО3 (далее ? ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Перевозчики пассажиров г. Вологда», место нахождения: 160026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Москве (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - общество) по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антор Бизнес Решения» (далее – общество) о взыскании 305 998 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЮТА» (далее – общество «АЮТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (далее – общество «ЭнергоКомплекс», ответчик) о взыскании компенсации за
