УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ ФАУГИ в Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «РН-Москва» (далее - АО «РН-Москва». общество, ответчик),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2016 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Акционерное общество «Группа Телематика-Один», место нахождения: 117452, Москва, Балаклавский пр., д. 28в, стр. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «Группа Телематика-Один»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ТЕХНОСЕРВИС ПЛЮС" с иском к ООО "МАНИПУЛА" о взыскании 3 622 878 руб. - ущерба, расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 9 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 с ООО Торговый Дом «НефтехиммашГарант» в пользу ООО «РАН Комплект» взысканы денежные средства в размере 6.161.000 руб., из которых 1.534.000 руб. стоимость ремонтных работ, 4.627.000 руб. стоимость товара и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС по Воронежской области (далее - ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 832 043,01 руб.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Военные технологии», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд» (далее – истец, ООО «Хохланд Руссланд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Руководящий орган системы контроля» (далее - ЗАО «Росконтроль») и некоммерческому партнерству
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 удовлетворены требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Москве о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в доход соответствующих бюджетов сумму налоговой задолженности в размере 152 691
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжтехстрой», место нахождения: 185001, <...> д. 54, пом. 21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «27 Северо-Запад», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гэллакс», место нахождения: 173020, Великий Новгород, ФИО4 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Гэллакс», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капстрой», место нахождения: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Капстрой»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец, АО «Татэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая компания «Интеграция» (далее – ответчик, ООО «Смежная сетевая компания «Интеграция») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Башкирская сетевая компания» (далее – заявитель, ООО «Башкирская сетевая компания», общество) о признании незаконными и не соответствующими статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьям 6, 23.1 Федерального
установил: Индивидуальный предприниматель Ленина Светлана Петровна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Старфудс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания проектного финансирования», место нахождения: 236006, Калининград, Октябрьская ул., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации
