у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Форум», место нахождения: 185002, <...> (далее - Общество, ООО «Омега Форум»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Государственного контрольного комитета Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черемшан Агроуслуги» (далее – ООО «Черемшан Агроуслуги», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслосырзавод Черемшан» (далее – ООО «Маслосырзавод Черемшан», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен зам. прокурора Владимирской области к АО «Муромский радиозавод», Минпромторг Россиио признании недействительным государственного контракта от 26 марта 2012 года № 12204.2090100.02.0267, заключённого между Минпромторгом России и ОАО «Муромский радиозавод», о применении
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Крылова, 1», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, оф. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 105005, Москва, улица Спартаковская, дом 2б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий», место нахождения: 170007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери,
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» обратилась с иском к АО «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» о взыскании неустойки в размере 8.934.007 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО «ММ ХАЯТ» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 13.11.2017 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по декларации на товары №
установил: АО "Еврохим-1" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения N 24 от 03.04.2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом принятого отказа от заявленных
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Городские бани» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «Городские бани»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Гипроречтранс», место нахождения: 105187, Москва, Окружной проезд, д. 15, корп. 2, Э3П III К4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – акционерное общество «Гипроречтранс», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – заявитель, Управление Росреетра по Самарской области, контролирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карат», место нахождения: 640018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного комитета Псковской
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «Группа Е4» к АО «Электроцентромонтаж» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 752 610,09 руб. за переданные материалы по договору строительного подряда на выполнение работ по поставке электротехнического оборудования и материалов, электромонтажу, ПНР
установил: Министерство имущественных отношений Мурманской области, место нахождения: 183006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – Предприниматель), ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и
УСТАНОВИЛ: 03 марта 2017 года между акционерным обществом «Галилео Нанотех» (далее – АО «Галилео Нанотех», поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ролли» (далее – ООО «Ролли», покупатель, ответчик) был заключен договор поставки самоклеящегося материала (далее - товар)
