УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Архпроект девелопмент» (далее – Технический заказчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройкомплекс 2002» (далее – Заказчик) и жилищно-строительному кооперативу
установил: Управление Федерального казначейства по Псковской области, место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Казначейство), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Нева» (далее – ООО «С-Нева») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОТЕРМАНН-РУС», место нахождения:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леда» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Славбург 51», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «СНПЗ», истец) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: администрация муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геокомплексизыскания» (далее – Общество, истец) с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славенский берег», место нахождения: 173023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, ООО «Славенский берег»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным предписания Комитета
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее - АО «РКЦ «Прогресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РейлВейЛогистик» (далее - ООО «РейлВейЛогистик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее - предприятие,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью аграрно-строительная компания «СпецСтрой99» (далее – ООО АСК «СпецСтрой-99», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федерального казначейства по
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС России), 20.03.2015 в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРЕКС ЭСТЕЙТ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) № 33-5-73284/17-(0)-1 от 05 июня 2017 об отказе в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый Дом «Волжский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «AGRIWELL s.r.o.»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-ПЛЮС» (далее – ООО «А-ПЛЮС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДжиЭмСи-Групп» (далее – общество «ДжиЭмСи-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйТи-Центр» (далее – общество «АйТи-Центр», ответчик) о взыскании
