у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Мостоотряд-99» (далее – Общество, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Астраханской области
у с т а н о в и л: ФИО1 Мордко-Львович, являющийся акционером акционерного общества «Колпинский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургического машиностроения» (далее – Колпинский институт), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», место нахождения: 170008, <...> Октября, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (далее – АО «КРЭТ) и общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест» (далее – ООО «Сигнал-Инвест» ) с исковым заявлением к акционерному обществу Энгельсское
УСТАНОВИЛ: Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2016 заявление было признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Восточного территориального органа (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Арарат» (далее – должник, ООО «Арарат») ФИО2 (далее – кредитор, участник общества ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 15 919
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-М» (далее – ООО «Строй-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов и понуждении администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Феррум», место нахождения: 420032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Феррум»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п. Мурмаши, место
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области (далее – Управление Росприроднадзора по Саратовской области, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» (далее – ООО УК «ДОМиКо», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джи Кей Компани» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Лазурная соя», далее –
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (после переименования - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия), место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в
