УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области (далее – Управление Росприроднадзора по Саратовской области, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2015 по делу № А13-17630/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2016 заявление было признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джи Кей Компани» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Лазурная соя», далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-М» (далее – ООО «Строй-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов и понуждении администрации
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилье-12» по обслуживанию жилого фонда (далее – заявитель, ОАО «Жилье-12» по ОЖФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» (далее – ООО УК «ДОМиКо», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Беллакт» (далее – ООО «Торговый дом Беллакт» - истец) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, обществу с ограниченной ответственности «Энфа Трэйд»
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Феррум», место нахождения: 420032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Феррум»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ВодоканалСтрой», место
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2015 по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ММК-Регион», место
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2015 по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская», место
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2015 по делу № А13-17630/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Восточного территориального органа (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Верхневолжский кожевенный завод», место нахождения: 172735, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, Рабочая ул., д. 60 Ж, ОГРН 1136913000014, ИНН 6913015706 (далее – АО «Верхневолжский кожевенный завод», Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Дзержинского района г. Волгограда (далее - администрация) о признании незаконными действий, направленных на демонтаж павильона по адресу:
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (после переименования - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия), место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», место нахождения: 188681, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ГБУ ЛО «МФЦ», Учреждение, Центр),
