УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – ООО «Призма», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 13 099 446,43 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГКУ города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы задолженности по контракту от 26.10.2015 N 16Р2/2015/СИИ-010 в размере 5 908 007,22 руб.,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие», место нахождения: 171640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству транспорта Тверской области, место
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие», место нахождения: 171640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству транспорта Тверской области, место
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга», место нахождение: 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Мурманская ТЭЦ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Октябрьская 17», место нахождения:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», место нахождения: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бишнинского сельского поселения (далее – Исполком Бишнинского с.п., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Криушинский
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»), место нахождения 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», г. Казань (далее – ООО «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья», место нахождения: 188230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (далее – АО «УСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская компания эксплуатации сетей» (далее – ООО «УКЭС», ответчик) о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы «Развитие Московского региона» задолженности в размере 556 119,25 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Приуральский район, место нахождения: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
