у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие», место нахождения: 171640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству транспорта Тверской области, место
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья», место нахождения: 188230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга», место нахождение: 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова,
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования городского поселения «Город Кувшиново», место нахождения: 172110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация поселения), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (далее – АО «УСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская компания эксплуатации сетей» (далее – ООО «УКЭС», ответчик) о взыскании неустойки
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие», место нахождения: 171640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству транспорта Тверской области, место
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Телеком-проект-5» неустойки в размере 707 305 руб. 25 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО3).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бишнинского сельского поселения (далее – Исполком Бишнинского с.п., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы «Развитие Московского региона» задолженности в размере 556 119,25 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – ООО «Призма», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 13 099 446,43 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Криушинский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройсервис», место нахождения: 238312, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
